Stef LinsenStef Linsen
Stef Linsen
Psychotherapie en Psychiatrie Expertise
  • Home
  • De auteur
  • Blog
  • Boeken
    • Je partners psychose samen verwerken
    • Help, mijn partner heeft een psychose!
    • Help, mijn partner heeft een depressie!
    • Help, de GGZ verandert!
    • Goede Geestkracht houdt je gezond
    • Hulp en wegwijzer in de Vlaamse GGZ
    • Overige boeken over Depressie, Psychose en Bipolaire stoornis
  • Reacties
  • Links
  • Downloads
  • Media
    • Pers
    • Boeklancering
    • Video’s
    • Youtube kanaal
  • Contact
Menu back  
 

Nieuwe wet dwangopname en dwangbehandeling: van BOPZ naar WVGGZ

12 april 2016Leave a commentUncategorizedBy Stef Linsen

Inleiding

Op het jaarlijkse psychiatriecongres te Maastricht waren dit jaar diverse discussies en voordrachten over de nieuwe wet dwangopname en -behandeling (van BOPZ naar WVGGZ). Wat ik duidelijk hoorde was de angst dat de GGZ door maatschappelijke druk misbruikt kan gaan worden als ‘morele politie’ en hoe moet de GGZ zich daartegen verweren? Ik leg de historische achtergrond van die angst uit.

Deze WVGGZ (Wet verplichte GGZ) had er volgens de originele planning al moeten zijn maar is vertraagd. Nu geldt de Wet BOPZ (Bijzondere Opneming Psychiatrische Ziekenhuizen) uit 1994 nog. Die wet maakt een verschil tussen dwangopname en dwangbehandeling.

Het eerste geeft niet automatisch recht op het 2e! Voorwaarde voor een dwangopname is gevaar door de betrokken persoon veroorzaakt, wat verband houdt met een geestesstoornis terwijl hij vrijwillige hulp weigert.  Het gevaar richt zich op de betrokken persoon zelf, op anderen of de openbare orde (denk aan (zelf)moord dreiging, vernieling, agressie e.d.).

Wet BOPZ: Dwangopname is geen dwangbehandeling

Dwangbehandeling kan nu alleen als het gevaar op de opname-afdeling opniéuw ontstaat en alleen door ingrijpen te keren is. Eerst wordt iemand ‘van straat gehaald, tegen zijn of haar wil’, omdat die gevaar veroorzaakt, dat zelf niet inziet en/of geen vrijwillige hulp wil (nadat de burgemeester de geneeskundige verklaring van een psychiater bekrachtigt).  Daarna mag de opname-afdeling niks doen als iemand ter plekke geen gevaar veroorzaakt. Iemand zit daar dan, zonder behandeling.

De rechter komt altijd binnen 3 werkdagen op bezoek voor een BOPZ-zitting, om te bepalen of de dwangopname nog 3 weken moet worden voortgezet of moet stoppen. De rechter heeft het laatste woord. Bij deze zitting heeft de betrokken patiënt een (desnoods door de overheid betaalde) advocaat en zijn de betrokken hulpverlener(s) en eventuele andere mensen – die de betrokken patiënt graag erbij wil hebben – aanwezig.

Hierboven staat de acute dwangopname beschreven (IBS: inbewaringstelling). Er is ook een langer durende dwangopname, de RM (rechterlijke machtiging). Het in gang zetten daarvan – en het eindoordeel van de rechter – verloopt globaal op dezelfde manier.

Het gat van de wet BOPZ: niemand tevreden

In de praktijk is het verschil tussen (chronische) overlast en gevaar erg rafelig. Door de buitenwereld wordt gevaar vaak anders opgevat dan volgens de wet. Volgens de Wet BOPZ is er geen gevaar, de betrokken patiënt wil niks qua GGZ-hulp.  En die is boos op de GGZ omdat die hem wilden komen ‘ophalen en opsluiten’. Een recept voor toekomstig wantrouwen.

De buitenwereld is boos op de GGZ ‘ómdat die niks doet’. De GGZ is de gebeten hond, die niemand tevredenstelt. “Moet er dan eerst een ongeluk gebeuren?!” Die vraag heb ik al vaker naar mijn hoofd gekregen. Vaker heb ik met “ja” geantwoord. De BOPZ staat bol van wantrouwen jegens de GGZ stond ooit in een vakblad. Het effect is dat de GGZ een slechter imago krijgt; vicieuze cirkel.

Het zelfbeschikkingsrecht is in Nederland erg groot en stevig verankerd. Veel GGZ-collega’s heb ik vaak horen zuchten dat verwaarlozing en maatschappelijke ondergang (mede door psychiatrische problemen) door de Wet BOPZ te veel of te lang wordt goedgepraat. Te veel hulpbehoeftige mensen vallen tussen wal en schip. Zie ook het volgende recente bericht:

“..Uit de cijfers is te lezen dat het totale aantal registraties van overlast door verwarde personen toenam .. in 2015… een stijging van 65 procent [vanaf 2011]. Het gaat hier om een toename van het aantal registraties van incidenten en niet om een toename van het aantal verwarde personen….”   (https://www.politie.nl/nieuws/2016/februari/9/incidenten-verwarde-personen-stijgt-in-2015-opnieuw.html).

Een ander recent – naar – voorbeeld is de zaak van Bart van U, die terechtstaat voor de moord op ex minister Els Borst en zijn zus (zie http://nos.nl/artikel/2096145-bart-van-u-biedt-excuses-aan.html ).

Te veel bureaucratie, te veel schijven, te weinig plek voor de hardleerse praktijk.

De volgende blog hierover (deel 2) verschijnt 26 april. Kijk ook een s bij https://www.steflinsen-psychiatrie-partnerhulp.nl/help-de-ggz-verandert/

Reageer hieronder als je wilt.

Heb je bijvoorbeeld ervaring met BOP- situaties? Hoe kijk je daarop terug?

Download Nulled WordPress Themes
Download WordPress Themes Free
Download Nulled WordPress Themes
Download Best WordPress Themes Free Download
free download udemy paid course
download lenevo firmware
Download WordPress Themes Free
udemy paid course free download
About the author

Stef Linsen

Related posts
De klassieke psychoses: schizofrenie, schizo-affectieve stoornis en de bipolaire stoornis
23 oktober 2018
Wat is een psychose wél en níet?
9 oktober 2018
‘weer thuis’: ná de behandeling van depressie
25 september 2018
Depressie: wat is het wel en niet en wat kan behandeling doen?
11 september 2018
Niemand kan zonder sociale steun
3 september 2018
Is de maatschappij geestelijk (on)gezond? 8 Redenen
14 augustus 2018
Leave Comment

Reactie annuleren

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

clear formSubmit

Meest recente berichten
  • De klassieke psychoses: schizofrenie, schizo-affectieve stoornis en de bipolaire stoornis
  • Wat is een psychose wél en níet?
  • ‘weer thuis’: ná de behandeling van depressie
  • Depressie: wat is het wel en niet en wat kan behandeling doen?
  • Niemand kan zonder sociale steun
Stef Linsen

Psychotherapeut, psychiater
BIG nrs. resp. 79022534516, 19022534501
AGB-code: 03-069235

Ik ben beschikbaar voor:

Free lance psychiater en psychotherapie werk
Leertherapie voor psychiaters i.o.
Team intervisie

Boeken

Help, mijn partner heeft een depressie!
Help, de GGZ verandert!
Help, mijn partner heeft een psychose!

© Copyright Steflinsen-psychiatrie-partnerhulp.nl 2019. Alle rechten voorbehouden.
  • Privacyverklaring
  • Algemene voorwaarden
  • Disclaimer
  • Contact
Footer Menu
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat ermee instemt.OkMeer lezen